未經專利權人許可將注冊商標用于門飾是否構成侵犯商標權？近日，昆山市人民法院知識產權局審結了一起此類案件，引起了眾多商家的關注?！?br/】【/br/】去年7月，貴州茅臺股份有限公司(以下簡稱“貴州茅臺公司”)發現昆山市玉山鎮一家酒類貿易公司未經公司許可，使用“貴州茅臺”商標作為其門飾，使公眾誤以為該公司是茅臺的壟斷經營者。雙方協調不成后，貴州茅臺公司向昆山法院起訴昆山市玉山鎮一家酒類貿易公司。在庭審中，原告貴州茅臺公司聲稱，其獲得中國貴州茅臺酒廠(集團)有限公司的授權，獨家使用“貴州茅臺”、“茅臺與格局”商標。未經原告許可，被告擅自將涉案商標用作門飾，使相關公眾誤以為被告是經原告認可的茅臺壟斷企業主，侵犯了原告權利，要求被告立即拆除侵權門，并在當地各大媒體上公開向原告道歉，消除影響，賠償原告經濟損失。經昆山法院審理，原被告雙方同意調解，被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權，即拆除使用注冊商標的店鋪，賠償原告經濟損失1萬元。

法官認為:根據《中華人民共和國商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，屬于侵犯注冊商標專用權: (一)未經商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用相同或者近似的商標，容易造成混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；(四)偽造或者擅自制造他人注冊商標，或者銷售偽造或者擅自制造的注冊商標的；(五)未經商標注冊人同意，改變其注冊商標，將改變商標的商品再次投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人實施侵犯商標專用權的；(七)對他人注冊商標專用權造成其他損害的。其中，給予他人注冊商標專用權構成其他損害，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，行為人使用他人注冊商標進行門飾，容易引起消費者誤解，構成侵犯他人注冊商標專用權。類似的行為在商業活動中并不少見。評委提醒商家不要僥幸打“擦邊球”，要通過合法渠道打造自己的品牌效應，合法經營。

來源:蘇州新聞網

免費查詢商標是否可以注冊和掃描，領取888元新禮包