?
?
未經授權使用他人商標遭起訴
?
2014年年底,廣州市工商行政管理局珠海分局的執法人員發現藝龍服裝廠加工生產印有ONLY商標的產品。經過核實調查,藝龍服裝廠未獲得商標權利人授權,私自加工生產侵犯注冊商標專用權的商品980件。執法人員罰沒涉案產品并對藝龍服裝廠罰款2萬元。
?
隨后,ONLY商標擁有者綾致時裝(天津)有限公司(下稱綾致公司)將該廠訴至法院。廣州市珠海人民法院(下稱珠海法院)認定藝龍服裝廠侵權,責令其停止侵權行為并賠償綾致公司經濟損失和合理支出共5.5萬元。
?
?
未經授權即使是代工廠也構成侵權
?
藝龍服裝廠不服判決上訴,認為其只根據客戶要求加工服裝,并無賺取商標所帶來的價值,不應視為商標法意義上的使用行為,沒有對ONLY商標構成侵權。
?
廣州市知識產權法院認為:根據商標法第五十七條款規定,未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的,屬于侵犯注冊商標專用權的行為。藝龍服裝廠使用了ONLY商標,并與綾致公司的注冊商標基本相同,且使用在同一類(服裝)上,不論有無獲利,都屬于侵權行為。
?
?
延伸,注冊商標專用權的保護
?
實際上,商標法對于商標專用權的保護還是較為徹底的。
?
《商標法》第五十六條明確指出:注冊商標的專用權,以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。
?
第五十七條指明侵犯注冊商標專用權的各項行為:
?
(一)?未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
?
(二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;
?
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
?
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
?
(五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
?
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
?
(七)?給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
?
而此案中藝龍服裝廠的行為正好屬于該條款,未經許可,在同種商品(衣服)上使用相同商標(ONLY);如果屬于客戶提供衣服紙樣、原料及其標識,那應當提供證據證明紙樣、原料及標識來源;如客戶方面無授權應連同客戶一齊問責侵權事宜。
?
?
面對侵權我們該怎么做
?
事實上綾致公司的“ONLY”商標并不是次遭受侵權了,2007年綾致公司就有因他人在億貝易趣網大量銷售含有“ONLY”商標的商品而將該平臺訴至法院的經歷。
?
綾致公司的反抗值得鼓勵與贊賞,面對來勢洶洶的侵權行為就應該扛起律法的旗幟,將侵權行為打壓下去。如果綾致公司在遭遇貼牌山寨后沒有及時處理、嚴厲打擊,一定會助長山寨品的囂張氣焰,這只會讓市面上的山寨越來越多,其知名度、品牌名聲都會遭受巨大的打擊。