【案情】侵權官司撞上“周六?!?/strong>
2015年8月31日,香港周六福珠寶國際集團有限公司(以下簡稱“周六福珠寶”)訴河南某商貿有限公司大同路店、該店吳經理侵犯商標權糾紛一案,在周口市中級人民法院公開開庭審理。
“周六福珠寶”把河南省周口市淮陽縣的河南某商貿有限公司大同路店、該店的經營者吳經理告上法庭,理由很簡單。
他們發現這家店未經許可,擅自在所開設的珠寶首飾門店的招牌、廣告和所售產品的包裝盒上,使用和“周六福珠寶”注冊商標十分相近的商標,容易讓消費者混淆,“我們一直花精力和大價錢推廣宣傳‘周六福珠寶’,吳經理和他的珠寶首飾店啥都沒做,卻也借上了‘東風’,不合適,是侵權”。
可吳經理認為,自己是合法經營的,并辯稱自己在2014年7月4日與香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司(以下稱“周六福黃金”)簽訂有特許經營合同,約定“周六福黃金”將其企業名稱和注冊商標授權他們使用。
周口市中級人民法院審理認為,“周六福黃金”未經“周六福珠寶”的許可,擅自在同種商品經營上使用與“周六福珠寶”注冊商標相近似的標志,容易使相關公眾產生混淆,其行為已經對“周六福珠寶” 構成侵犯,應停止侵權、承擔賠償損失的責任,并以此作出一審判決。
【舉證】倆“周六?!倍加凶陨虡?/strong>
一審時,“周六福黃金”輸了。這不,昨兒,“周六福黃金”又把“周六福珠寶”告了。
在上訴狀中,“周六福黃金”請求撤銷河南省周口市中級人民法院上次作出的民事判決書,駁回“周六福珠寶”的全部訴訟請求。
上訴代理人,也就是吳經理請的律師舉證稱,吳經理經營的是一家黃金珠寶加盟店,他們擁有“周六福黃金”的授權,是經過合法授權后依法享有上述服務品牌使用權的。而且,“周六福黃金”的注冊商標是以“S”圖形加“SHIGEFUKU”和漢字組成,“周六福珠寶”的注冊商標是“周六?!奔印癦HOULIUFU”,“很明顯,‘周六福黃金’與‘周六福珠寶’的注冊商標,無論是文字、形狀還是圖案都有明顯的區別,不會造成混淆”。
對此,被上訴方“周六福珠寶”的律師不予認可,稱“周六福黃金”的注冊商標中,用中文漢字清楚寫明了“香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司”,而且在門店前的大廣告牌和門店里的招聘廣告上,“香港周六?!蔽鍌€字格外搶眼,“普通消費者看到大字招牌,極易混淆”。
【焦點】誰才是真的“周六?!?/strong>
2004年8月23日,“周六福珠寶”在香港登記成立;2009年7月申請商標注冊;2010年11月27日,“周六福珠寶”的“ZLF三個英文字母外加橢圓形圈+周六福珠寶+ZHOU LIU FU JEWELRY”的商標獲得初審公告。
而“周六福黃金”是2009年8月27日在香港注冊成立的;2011年4月21日其“S”圖形+“SHIGEFUKU”+“周六?!睗h字組合商標被獲準注冊,但早在2002年該公司總經理就一直在用這個商標進行經營。
“周六福珠寶”和“周六福黃金”,誰才是真正的“周六?!蹦?
庭審中,“周六福黃金”以之前一些案子舉證,稱廣州市越秀區人民法院(2014)穗越法知民初字第883號一審判決,認定“周六福黃金”及其授權的加盟商使用其擁有的注冊商標、企業名稱、作品標志,這是“周六福黃金”的法定權利,并不構成對“周六福珠寶”的商標侵權;東莞市、深圳市等地法院也審理了真假“周六?!钡陌缸?,“而多地法院也認定了‘周六福黃金’的注冊商標無論是從形式上還是內容上都與周六福珠寶存在不同,確認不存在侵害商標權”。
而“周六福珠寶”也拿出案子說理,“廣州市天河區人民法院(2013)穗天法知民初字第2019號民事判決書,證明‘周六福珠寶’已具有較高的市場知名度,‘周六福黃金’的侵權行為容易造成市場混淆,‘周六福黃金’的非法獲利以及給‘周六福珠寶’造成的損失均可能較大”。
昨日,在法庭辯論結束和雙方陳述之后,由于上訴人“周六福黃金”不同意調解,調解不再進行,審判長宣布休庭。該案將擇日宣判。